Wednesday, November 21, 2018
Home / Reportajes Especiales  / Cómo la Academia está luchando para atravesar más allá de la pesadilla de los Óscars

Cómo la Academia está luchando para atravesar más allá de la pesadilla de los Óscars

By Real Red Mag @REALREDMAG #REALREDTheAcademy La Junta de Gobernadores de la Academia de Cine de 54 personas se reunirá el 28 de marzo por primera vez desde el caótico final de los 89 Premios de la Academia.

By Real Red Mag

@REALREDMAG

#REALREDTheAcademy

La Junta de Gobernadores de la Academia de Cine de 54 personas se reunirá el 28 de marzo por primera vez desde el caótico final de los 89 Premios de la Academia. Después de una breve conferencia telefónica, cuando se les dijo a los gobernadores que la firma de contabilidad PricewaterhouseCoopers está creando nuevos protocolos para distribuir sobres de premios debido al error que empañó el show del 26 de febrero.

Con esas propuestas, que se presentarán en la reunión del consejo, PwC y el liderazgo de la Academia creen que el asunto será puesto a descansar. Pero hay una división entre los que atribuyen el snafu al “error humano” (como Bob Iger, CEO de Disney, lo puso a los accionistas después de una llamada de control de daños del presidente de PwC Tim Ryan) y otros que ven defectos más profundos. “La Academia fue culpable por no hacer una revisión operacional sistemática,” dice un ejecutivo.

Irónicamente, las fuentes dicen que la Academia había comenzado a hacer tales movimientos en 2014, cuando trajo a la firma de consultoría de administración Insigniam (la misma compañía contratada por el American Film Institute en 2015 después de una confusión entre su decano y personal). Después de asistir a un retiro de gobernadores de noviembre de 2014, Insigniam elaboró ​​un informe pro bono recomendando una refinada estructura de gobierno, con oficiales de la Academia cada uno dado supervisión de varios comités. Desde entonces, Insigniam ha venido una vez al año para dar una presentación a los consejos recién elegidos.

Una estructura operativa más clara plantea la pregunta: ¿Quién dirigirá la Academia? A pesar de CEO Dawn Hudson ha sido una fuerza polarizadora, los miembros creen que será reelegido cuando su contrato expira en mayo. Menos seguro es quién sucederá a Cheryl Boone Isaacs como presidente elegido cuando ella termine en julio. El primer lugar que los integrantes dicen que debe buscar son los oficiales dentro de la junta de gobernadores.

Cada uno de los oficiales está ahora adscrito a uno de sus diversos comités: primero vp Jeffrey Kurland (premios y eventos), vp John Bailey (preservación e historia), vp Kathleen Kennedy (el museo de la Academia), vp Nancy Utley (educación y extensión) , El tesorero Jim Gianopulos (finanzas) y el secretario David Rubin (membresía y administración).

Fuentes dicen que el próximo presidente de la Academia probablemente venga de este grupo, aunque no hay nada que impida que otros gobernadores corran, y algunos miembros del personal están instando a la junta a elegir una figura de proa que está menos presente al día que Boone Isaacs. Hasta ahora, ningún candidato ha dado un paso adelante. Dos posibles contendientes, el productor Hawk Koch y el ex ejecutivo de Lionsgate, Rob Friedman, no están actualmente en el directorio y por lo tanto son inelegibles.

El nuevo presidente probablemente apuntará a una mejor relación con Hudson que Boone Isaacs. Aunque los dos se dicen conseguir encendido mejor que antes, su relación consiguió en el pie incorrecto en 2013 en que Hudson apoyó a Friedman para presidente contra Boone Isaacs; A su vez, Boone Isaacs se opuso a extender el contrato de tres años de Hudson un año después. (Después de que la presidenta de Sony, Amy Pascal, hiciera una diplomacia de lanzaderas, la junta aprobó por poco esa extensión, lo que llevó a Hudson a enviarle un correo electrónico a Pascal: “Gracias por salvar la Academia (y mi trabajo) de explotar”. )

Un factor que contribuye a la tensión puede ser su disparidad en el pago: Boone Isaacs, de 67 años, no recibe salario en su oficina de voluntarios, mientras que Hudson, de 61 años, gana más de $ 600,000 por año. Los ingresos de Boone Isaacs, sin trabajo a tiempo completo, incluyen los ingresos de un concierto de enseñanza a tiempo parcial en Chapman University y el trabajo ocasional como consultor de relaciones públicas y marketing.

Entre las tareas de su sucesor se estabilizará la rotación de personal después de un período en el que la Academia ha perdido ejecutivos de alto nivel como el COO Ric Robertson (quien salió en 2013) y la directora de marketing Christina Kounelias (quien salió en 2016).

Otro reto será abrir con éxito el Museo de la Academia, retrasado por dos años, pero ahora se pondrá a debutar en 2019. Recaudar los 400 millones de dólares se dice que está de vuelta en pista después de algunos embates, y varios empleados clave están en su lugar, Rich Cherry (antigua directora adjunta del Museo Broad), quien el mes pasado se unió al reciente contratado Katharine DeShaw, director gerente de promoción y relaciones externas, y el director del museo Kerry Brougher.

Varios de los integrantes dicen que les gustaría que el próximo presidente de la Academia se sintiera más cómodo con la prensa que Boone Isaacs, quien desde hace tiempo ha sido sospechoso de los medios de comunicación. Ella hizo una rara aparición pública el 13 de marzo en SXSW en Austin, donde dijo que la transmisión de premios tuvo un “final hermoso” y mostró “un respeto y gracia de los cineastas de La La Land y los cineastas Moonlight de una manera que pensé que era muy especial.” Ella no tomó ninguna pregunta.

La reunión de los gobernadores se produce cuando THR ha aprendido de la tensión de la industria con PwC, la firma de contabilidad cuyo Brian Cullinan entregó el sobre equivocado a Warren Beatty en los Oscars. En 2012, según fuentes, los planes de salud y pensiones de SAG-AFTRA rompieron los vínculos con PwC por razones que no son claras. Después de la protesta de los Oscar, Cullinan y su compañera contadora Martha Ruiz recibieron detalles de seguridad, pero los representantes de PwC dicen que estos han sido cancelados.

Mientras que Cullinan ha asumido la mayor parte de la culpa, Ruiz no fue impecable: Una razón que tomó tanto tiempo para ella para reaccionar ante el mejor error de imagen, según las fuentes, era que ya había cerrado y cerrado su maletín, luego tuvo que comprobar antes de alertar personal.

Ese desastre fue prefigurado por un percance menos grave en un ensayo de Oscar, cuando, según fuentes múltiples, el presentador Seth Rogen pudo haber sido entregado el sobre equivocado, aunque PwC no estaba presente. (La Academia niega esto, los representantes de Rogen no hicieron comentarios).

La Academia ahora tendrá que asegurarse de que no vuelva a ocurrir ningún desastre grave. Con la mayor parte de sus ingresos dependen de la transmisión, eso es especialmente importante. El socio de largo plazo ABC ha renovado el contrato del Oscar hasta el 2028 y paga a la Academia la mayor parte de sus ganancias, con $ 113 millones provenientes del programa y actividades relacionadas. La transmisión televisiva costó 44 millones de dólares para producir en 2016.

Fuentes de la red dicen que ABC querría que Michael De Luca y Jennifer Todd regresen como productores, junto con el anfitrión Jimmy Kimmel, aunque no hay conversaciones todavía en marcha.

ABC puede ser el único jugador en la ecuación que la Academia no tiene que preocuparse, dado que sus ejecutivos estaban emocionados con el show e incluso su final. “Yo no lo considero un flub”, ABC vp senior programación alternativa Rob Mills dijo recientemente al podcast SoundCloud. “Lo considero el mejor momento de la historia de los Oscar”.

Rebecca Ford, Stephen Galloway y Tatiana Siegel contribuyeron a este informe.

llustración Bartosz Kosowski

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
POST TAGS:

maria.elpunto5@gmail.com

Review overview
NO COMMENTS

Sorry, the comment form is closed at this time.