Saturday, January 19, 2019
Home / News  / Hollywood Docket: Weinstein Co. en problemas después de la suspensión de los Golden Globes

Hollywood Docket: Weinstein Co. en problemas después de la suspensión de los Golden Globes

By Real Red Mag @REALREDMAG #REALRREDWeinsteinCo. Además, una estrella de 'Teen Mom' demanda a Viacom por presuntamente despedirla debido a su carrera pornográfica, y Discovery resuelve una disputa sobre 'The Little Couple'. Weinstein Co. está siendo demandado por uno

By Real Red Mag

@REALREDMAG

#REALRREDWeinsteinCo.

Además, una estrella de ‘Teen Mom’ demanda a Viacom por presuntamente despedirla debido a su carrera pornográfica, y Discovery resuelve una disputa sobre ‘The Little Couple’.

Weinstein Co. está siendo demandado por uno de los chocolateros más famosos del mundo por la cancelación de la fiesta de los Golden Globes este año.

Lindt & Sprungli afirma que le pagó a TWC $ 400,000 para auspiciar tres fiestas de los Golden Globes, una en 2016, 2017 y 2018, pero que no ha sido reembolsada en más de $ 100,000 después de que se cancelara el evento de este año. Netflix, el coanfitrión del evento, anunció en noviembre que la fiesta no ocurriría, luego de una serie de informes que alegaban décadas de mala conducta sexual del co-fundador de TWC, Harvey Weinstein.

El fabricante de trufas afirma haber facturado a TWC en diciembre y la empresa reconoció la deuda, pero aún no se ha pagado. La demanda se produce en medio de la especulación de una posible venta o quiebra en el futuro cercano del estudio.

Lindt está demandando por incumplimiento de contrato, conversión y enriquecimiento injusto. La TWC aún no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre la queja.

n otras noticias legales de entretenimiento:

– Discovery Communications y LMNO Cable Group han resuelto su disputa sobre los derechos de propiedad intelectual de la serie The Little Couple, a pesar del rechazo de las estrellas del programa. LMNO demandó a Discovery en 2016, alegando que la red utilizó un escándalo de malversación para robar la serie. Las compañías indicaron en enero que se estaban acercando a un acuerdo, pero las estrellas Bill Klein y la Dra. Jennifer Arnold le pidieron al tribunal que lo detenga, por temor a que no les dejen nada para cobrar en su propia demanda por compensación contingente. El Juez de Distrito de los Estados Unidos John Kronstadt negó su solicitud el miércoles y otorgó a las partes la estipulación de despido con prejuicios.

– La estrella de Teen Mom, Farrah Abraham, está demandando a Viacom por despido injustificado, alegando que la compañía la despidió de la última versión de la franquicia de MTV debido a su carrera de entretenimiento para adultos. Abraham dice que ella “temía por su vida” cuando se enfrentó y fue “sexo avergonzado” por un productor ejecutivo. Ella afirma que el programa la discrimina ilegalmente porque no se conformó con los estereotipos de género sobre cómo “deberían” actuar las mujeres. Viacom emitió una breve declaración el miércoles en respuesta: “Respetamos la decisión de Farrah de perseguir otros esfuerzos y le deseamos lo mejor. En cuanto a su demanda, las demandas son sin fundamento “.

– Paramount es demandada por una actriz que afirma improvisar a Omar Epps y se rompió la mano mientras filmaba una escena en la que la asesinó para la serie Shooter de EE. UU. Donzaleigh Abernathy dice que el actor, que es más de una década menor que ella, debía agarrarla de la muñeca, girarla y estrangularla, pero en cambio le lanzó el antebrazo con toda su fuerza. Ella dice que la jugada rompió el hueso del cúbito en su mano derecha. Abernathy también afirma que el estudio no colocó una estera en el suelo para la escena y que también se lastimó la espalda durante el rodaje. Está demandando tanto a Paramount como a Epps por negligencia, asalto y agresión. El estudio aún no ha comentado.

– La lucha legal por el control de la propiedad intelectual de John Steinbeck parece haber terminado finalmente, después de que un juez federal de California rechazara tanto una solicitud de un nuevo juicio como una de un mandamiento judicial permanente. Un jurado en septiembre le otorgó a la hijastra de la autora $ 13 millones, después de que el juez de distrito de los Estados Unidos, Terry Hatter, hubiera otorgado anteriormente un juicio sumario a su favor. Sombrerero el 9 de febrero sostuvo que el veredicto del jurado era una conclusión razonable respaldada por pruebas sustanciales.

– Un juez decidirá si lanza una demanda por derechos de autor sobre The Cosby Show sin escuchar los argumentos. La compañía Carsey-Werner en noviembre demandó a la BBC por supuestamente usar clips de la serie en un documental sin permiso. BBC argumentó que el programa estaba destinado a ser transmitido en el Reino Unido y que la demanda, que fue presentada en un tribunal federal de California, debe ser desestimada por falta de jurisdicción. Carsey-Werner argumentó que la solicitud debería denegarse porque BBC filmó parte del documento en L.A., donde ambas partes tienen oficinas, además de que afirma que 65 millones de personas fuera del Reino Unido acceden regularmente a la programación de la BBC. El Juez de Distrito de los Estados Unidos, Percy Anderson, desalojó el jueves una audiencia programada para el lunes, y halló que no serían necesarias las presentaciones.

– Los productores de Wolf of Wall Street están pidiendo al tribunal que ponga fin a una demanda de un ex abogado de Stratton Oakmont que dice que fue difamado por la película. Andrew Greene en 2014 demandó a Paramount, Red Granite Pictures y otros, alegando que el personaje de Nicky “Rugrat” Koskoff, interpretado por el actor P.J. Byrne, se basó en él y lo retrata de manera imprecisa como un degenerado sexista. En una moción de juicio sumario presentada a principios de este mes, los productores de la película argumentan que Greene no ha demostrado que Koskoff fuera “de su interés” y, si el personaje en realidad lo fue, que la representación fue falsa y los acusados ​​actuaron con malicia.

“Los diversos artistas responsables del contenido de la película no tenían la intención de decir nada sobre Andrew Greene o los otros empleados de Stratton porque la película no tenía ninguna intención de ser literalmente cierta”, afirma la presentación, señalando que los cineastas dieron nombres falsos a la mayoría de los personajes para evitar la impresión de que eran personas reales. “Intentó capturar verdades sociales y artísticas sobre la naturaleza humana, una era en la historia de Estados Unidos y un sistema económico. Como la Primera Enmienda da a los Demandados el espacio necesario para crear tales obras, se requiere un juicio sumario”.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

maria.elpunto5@gmail.com

Review overview
NO COMMENTS

Sorry, the comment form is closed at this time.