Saturday, February 23, 2019
Home / Cine  / Woody Allen demada a Amazon por terminar contrato de películas

Woody Allen demada a Amazon por terminar contrato de películas

By Real Red Mag @REALREDMAG #REALREDWoodyAllen Woody Allen dice que Amazon no tiene derecho a rescindir un acuerdo para la producción y distribución de películas. En 2014, Amazon buscaba hacer un gran movimiento hacia el contenido original y llegó

By Real Red Mag

@REALREDMAG

#REALREDWoodyAllen

Woody Allen dice que Amazon no tiene derecho a rescindir un acuerdo para la producción y distribución de películas.

En 2014, Amazon buscaba hacer un gran movimiento hacia el contenido original y llegó a un acuerdo con el cineasta para una serie titulada Crisis in Six Scenes. Luego vino una serie de acuerdos más para cuatro películas. Estos fueron ricos pactos que, según los nuevos documentos judiciales, garantizaban a la compañía de Allen, Gravier Productions, pagos mínimos garantizados por un total de entre $ 68 millones y $ 73 millones.

Sin embargo, la carrera de Allen dio un giro a una columna de 2016 de Ronan Farrow en The Hollywood Reporter, y más tarde, el ascenso del movimiento #metoo. Las denuncias de abuso sexual de una hija recibieron atención renovada.

Y Amazon tiene los pies fríos.

En una demanda por incumplimiento de contrato presentada en la corte federal de Nueva York el jueves, Allen dice que en junio de 2018, Amazon intentó rescindir sus acuerdos con Allen.

“Amazon ha tratado de excusar su acción haciendo referencia a una acusación sin fundamento de 25 años contra el Sr. Allen, pero esa afirmación ya era bien conocida por Amazon (y el público) antes de que Amazon celebrara cuatro acuerdos separados con el Sr. Allen, y En cualquier caso, no proporciona una base para que Amazon rescinda el contrato “, indica la queja (lea aquí). “Simplemente no había un terreno legítimo para que Amazon renunciara a sus promesas”.

Allen dice que, de conformidad con el acuerdo, él y los inversionistas han invertido $ 20 millones para financiar la producción de A Rainy Day en Nueva York, protagonizada por Jude Law y Selena Gomez, pero que Amazon se niega a realizar pagos garantizados en la película. Él alega que se le deben $ 9 millones en tales garantías más montos adicionales basados ​​en el éxito de la película. Allen también alega que Amazon se comprometió a una liberación teatral por un período de al menos 90 días.

“A pesar de las repetidas solicitudes de los Demandantes, los Demandados no han identificado ninguna disposición en ninguno de los Acuerdos de Allen Film que otorga a Amazon Content el derecho a rescindir, y, de hecho, no existe tal disposición”, continúa la demanda que están tramitando los abogados de Quinn Emanuel. “En resumen, después de que los Demandados utilizaron al Sr. Allen para promover y construir la reputación de Amazon Studios como un estudio cinematográfico de pleno derecho, lo descartaron, repudiaron los Acuerdos de Cine de Allen y se negaron a cumplir sus compromisos con él o con Gravier”.

La demanda subraya que cuando Amazon firmó por primera vez a Allen, el entonces jefe del estudio de la compañía, Roy Price les dijo a todos que Amazon sería el “hogar” para Allen por el resto de su carrera. Por supuesto, Amazon ha tenido un cambio de gestión en el tiempo intermedio. El mismo Price tuvo que renunciar a Amazon luego de las acusaciones de acoso sexual por parte de uno de los principales productores de la cadena.

“En diciembre de 2017, los ejecutivos de Amazon Studios, Jason Ropell y Matt Newman, se reunieron con representantes del Sr. Allen y Gravier y hablaron sobre la publicidad negativa y el daño a la reputación que Amazon Studios había recibido debido a las denuncias formuladas contra su ex presidente, el Sr. Price, y su asociación con Harvey Weinstein y The Weinstein Company “, afirma la queja. “Los ejecutivos de Amazon propusieron una reunión en Seattle con el vicepresidente ejecutivo de Amazon.com, Jeffrey Blackburn, para hablar sobre el mercadeo de la película. Aunque esa reunión no se llevó a cabo, el Sr. Ropell, el Sr. Newman y el Abogado General Asociado de Amazon Studios, Ajay Patel, confirmó a los representantes de los señores Allen y Gravier en enero de 2018 que Amazon Studios lanzaría A Rainy Day en Nueva York de conformidad con la obligación contractual de Amazon Content de hacerlo, pero solicitó que Allen y Gravier acepten “rechazar” el Fecha prevista para el estreno de la película hasta 2019. “

Allen estaba bien con eso.

Pero seis meses después, una vez finalizado el trabajo de postproducción, llegó un aviso de terminación que informaba a Allen de que “Amazon no tiene la intención de distribuir o explotar las Imágenes en ningún territorio nacional o internacional”.

Aunque Allen cuestiona las bases contractuales para la rescisión, sí dice que Amazon le informó que su desempeño bajo el acuerdo se había vuelto “impracticable”, debido a los “eventos de supervisión”, incluidas las nuevas denuncias contra el Sr. Allen, sus propios comentarios controvertidos y la “creciente rechazo de los mejores talentos para trabajar o estar asociado con él de cualquier manera, todo lo cual ha frustrado el propósito del Acuerdo”.

Como resultado, Allen alega daños sustanciales, no solo por la falta de garantías y promociones mínimas, sino también por su capacidad para trabajar con personas altamente consideradas en la industria y cumplir con sus propios compromisos con inversores externos y distribuidores extranjeros.

Además de reclamar el incumplimiento de varios contratos, Allen alega que Amazon ha violado un pacto implícito para tratar de manera justa y de buena fe y que Amazon se ha enriquecido injustamente a través de su participación en ayudar a reforzar el valor de su negocio cinematográfico. Ahora está exigiendo los $ 68 millones en garantías y otros daños monetarios.

Amazon aún tiene que responder a una solicitud para comentar sobre la demanda. A medida que avanza el litigio, el gigante corporativo podría establecer una defensa en torno a la “frustración de propósito”, una doctrina legal sobre eventos imprevistos que socavan el principal propósito de una parte para celebrar un contrato. La pregunta sería: ¿Califican las alegaciones resurgidas contra Woody Allen?

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

maria.elpunto5@gmail.com

Review overview
NO COMMENTS

Sorry, the comment form is closed at this time.